一周看点：2015上海春季高考改革 小学生性教育手册“尺度大”

    看点一：2015上海春季高考改革

    11月7日傍晚，上海市教委公布了《2015年上海市普通高校春季考试招生试点方案》。根据该方案，每名考生可填报两所院校志愿，每校可填报3个志愿。上海市教委新闻办表示，2015年春季高考将探索一名考生同时被两所高校录取的招生模式，“考生可以被自己填报的两所院校同时预录取，但须在规定时间内到其中一所高校进行录取确认。这与传统意义上的平行志愿录取模式有所区别”。

    然而，这种力求“破除一考定终生”的考试制度，却始终面临发展困境。上海是目前仅剩的一个春季高考试点地区。

    据了解，春季高考自2000年试点以来，先后有北京、上海、安徽、内蒙古4个省（区、市）参加，在其余三个地方陆续取消春季高考后，上海成为春季高考的最后一块阵地。

    观点：

    始于2000年的春季高考试点，由“四家并行”到时下的“一家独存”，“新高考”始终面临着“叫好不叫座”的尴尬，考生、家长、老师、专家对此评价也不高。现实与理想的这种巨大反差，使得上海春考面临着存废的选择，也让人对其能否坚持而持以怀疑。但正是如此，才检验着改革者的决心，也为高考改革破局而保留一块阵地。有阵地才有希望，若是上海春考改革也无果而终，那么高考改革的尝试也将面临倒退。

    好在上海春考改革“依然在路上”，“统一文化考试+院校自主测试”的春考模式，被视为与国外高校招生录取制度最为接近的一种高考模式，因而不仅具有“开拓者”的角色作用，更具有为高考改革提供样本的价值。因而其所取得的成绩和经验，具有“以点带面”的样本价值，有望为全国高考改革提供参照和借鉴。从某种意义讲，上海春考改革的延续和坚持，代表着一个地方的改革态度。抛开具体的改革成果不言，这样的姿态也足以引领潮头，成为地区的硬名片和软实力。

    看点二：武汉小学生性教育手册被指“尺度大”

    武汉市小学生使用的《生命安全教育》教材因为有图文并茂地介绍女性生理结构的内容，而招致“尺度过大”的批评。

    观点：

    小学生性教育需针对其年龄特点，选择合适的教育时机、教育内容和教育形式，但这是专业的教育问题，不是“尺度”问题。若非要以“尺度”论，当前的小学生性教育，显然不是“尺度”过大的问题，而是“尺度”过小了。

    看点三：北京一小学二年级语文老师发反堕胎刊物

    近日，北京育才学校通州分校二年级某班的小学生们，收到了一份内容难让他们接受的反堕胎刊物，在这份语文老师发放的刊物中，充斥着大量人流、堕胎等词汇，还有大量死婴及残肢图片，有家长称自家孩子看后被吓得想哭。

图为涉事报刊，刊载有婴儿残肢及堕胎图片（打马赛克处）。

    观点：

    对小学生的性教育应该适时、适量及适度，反堕胎知识可在高中及大学群体中普及，但进入小学还是应该慎重。目前频繁爆发的女童性侵案件凸显了国内小学生严重缺失性教育知识，国内在性教育这一块也没有完整教材，但目前最急迫的是给小学生普及保护自己的知识，主要是预防，而不是普及反堕胎等适合成年人了解的知识，“他们对性器官都还不懂你就给他看胎儿甚至宣传反堕胎，显然是不合适的”。此外，反堕胎刊物中出现的大量人流、堕胎、二奶等词汇及死婴图片，还可能对部分小学生身心产生负面影响。